Progress in Plant Protection

Evaluation of the possibility of tribenuron methyl dose limitation in relations to selected abiotic factors and growth stage of weeds
Ocena możliwości ograniczenia dawki tribenuronu metylu w zależności od wybranych czynników abiotycznych i fazy rozwojowej chwastów 

Renata Kieloch, e-mail: r.kieloch@iung.wroclaw.pl

Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli , Orzechowa 61, 50-540 Wrocław, Polska

Mariusz Kucharski, e-mail: m.kucharski@iung.wroclaw.pl

Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli , Orzechowa 61, 50-540 Wrocław, Polska
Abstract

The pot experiment on the possibility of tribenuron methyl dose reduction depending on the interaction of abiotic factors with weed growth stage under controlled conditions was carried out. The effect of the interactions between temperature (20/10 and 10/5°C) or relative humidity (75 and 50%) and weeds growth stage (2–4 and 6–8 leaves) was investigated. Tested plants were: Anthemis arvensis L., Papaver rhoeas L. and Stellaria media L. The herbicide was applied at the recommended and reduced doses (15 g a.s./ha and 7.5 g a.s./ha respectively) alone and in the mixture with adjuvant Trend 90 EC. Tribenuron methyl applied without adjuvant at the reduced dose efficiently controlled only S. media independently on relative humidity and growth stage of plants. The herbicide used at the reduced dose in the mixture with adjuvant Trend 90 EC was highly efficient against A. arvensis, P. rhoeas and S. media. Under optimal conditions, i.e. early growth stage and high temperature or relative humidity. Herbicide efficacy was more dependent on growth stage of weeds than on abiotic factor. Herbicide activity was weaker while applied at the reduced dose on older plants, even under higher temperature or relative humidity.


Badania nad możliwością ograniczania dawki tribenuronu metylu w zależności od interakcji czynników abiotycznych z fazą rozwojową chwastów wykonano w komorach klimatycznych. Badano wpływ interakcji temperatury (20/10 i 10/5°C) lub wilgotności powietrza (75 i 50%) z fazą rozwojową chwastów (2–4 i 6–8 liści). Roślinami testowymi były: Anthemis arvensis L., Papaver rhoeas L. i Stellaria media L. Herbicyd zastosowano w dawce zalecanej (15 g s.cz./ha) i obniżonej (7,5 g s.cz./ha), samodzielnie oraz z dodatkiem adiuwanta Trend 90 EC. Tribenuron metylu aplikowany bez adiuwanta w dawce zredukowanej skutecznie niszczył jedynie S. media niezależnie od wilgotności powietrza i fazy rozwojowej roślin. W warunkach optymalnych, tj. faza rozwojowa 2–4 liście i wysoka temperatura (20/10°C) lub wilgotność powietrza (75%), herbicyd zastosowany w dawce zredukowanej łącznie z adiuwantem Trend 90 EC był wysoce skuteczny w stosunku do A. arvensis, P. rhoeas i S. media. Skuteczność badanego herbicydu w większym stopniu uzależniona była od fazy rozwojowej chwastów niż czynnika abiotycznego. W przypadku roślin starszych działanie herbicydu w dawce zredukowanej było słabsze, nawet w warunkach wyższej temperatury i wilgotności powietrza. 


Key words
dose of herbicide; Anthemis arvensis L.; Papaver rhoeas L.; Stellaria media L.; temperature; humidity; growth stage; dawka herbicydu; temperatura; wilgotność; faza rozwojowa
References

Aliverdi A., Mohassel M.H.R., Mahallati M.N. 2009. Increased foliar activity of clodinafop-propargyl and/or tribenuron-methyl by surfactants and their synergistic action on wild oat (Avena ludoviciana) and wild mustard (Sinapis arvensis). Weed Biology and Management 9 (4): 292–299.

Haliniarz M. 2013. Skuteczność zwalczania chwastów w pszenicy ozimej w zależności od dawki chlorotoluronu (Lentipur Flo 500 SC). Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio E, LXIX (3): 20–31.

Javaid M.M., Tanveer A., Ahmad R., Yaseen M., Khaliq A. 2012. Optimizing activity of herbicides at reduced rate on Emex spinosa Campd. with adjuvants. Planta Daninha 30 (2): 425–435.

Kieloch R. 2013. Wpływ niektórych warunków klimatycznych i glebowych na działanie tribenuronu metylu w zależności od wysokości dawki i sposobu aplikacji. [Influence of some climate and soil conditions on tribenuron methyl activity depending on herbicide rate and application method]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 54 (1): 38–43.

Kieloch R., Domaradzki K. 2011. The role of the growth stage of weeds in their response to reduced herbicide doses. Acta Agrobotanica 64 (4): 259–266.

Kieloch R., Sadowski J., Domaradzki K. 2013. Amino acids content and biomass productivity of selected weed species as an indicator of their response to herbicide stress. Acta Agrobotanica 66 (3): 81–88.

Kierzek R., Ratajkiewicz H. 2004. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. [Effect of adjuvants and spray parameters on retention of liquids on selected monocotyledone foliage]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 44 (2): 828–831.

Kudsk P. 2014. Reduced herbicide rates: present and future. Proceedings of 26th German Conference on Weed Biology and Weed Control. Germany, Braunschweig, 11–13 March, 2014. Julius-Kühn-Archiv 443: 37–44. DOI: http://dx.doi.org/10.5073/jka. 2014.443.003

Matzenbacher F.O., Vidal R.A., Merotto Jr. A., Trezzi M.M. 2014. Environmental and physiological factors that affect the efficacy of herbicides that inhibit the enzyme photoporphyrinogen. Planta Daninha 32 (2): 457–463.

Petersen J., Hurle K. 2001. Influence of climatic conditions and plant physiology on glufosinate-ammonium efficacy. Weed Research 41 (1): 31–39.

Piekarczyk M. 2005. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego. Acta Scientarum Polonorum, Agricultura 4 (1): 89–95.

Riethmuller-Haage I., Bastiaans L., Kempenaar C., Smutny V., Kropff M.J. 2007. Are pre-spraying growing conditions a major determinant of herbicide efficacy? Weed Research 47 (5): 415–424.

Stagnari F., Chiarini M., Pisante M. 2007. Influence of fluorinated surfactants on the efficacy of some post-emergence sulfonylurea herbicides. Journal of Pesticide Science 32 (1): 16–23.

Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin (Dz.U. 2013 poz. 455).

Wang C.J., Liu Z.Q. 2007. Foliar uptake of pesticides – Present status and future challenge. Pesticide Biochemistry and Physiology 87 (1): 1–8.

Wesołowski M., Cierpiała R. 2010. Plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od dawek herbicydu Huzar 05 WG. Acta Agrophysica 15 (2): 429–439.

Zargar M., Mafakheri S., Rostami R. 2011. Weeds response to application times and doses of herbicide in different red bean cultivars. Annals of Biological Research 2 (6): 624–629.

Progress in Plant Protection (2015) 55: 461-465
First published on-line: 2015-09-16 13:46:33
http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2015-076
Full text (.PDF) BibTeX Mendeley Back to list