The investigations were conducted to compare the effect of broad bean protection using non-chemic preparations (Polyversum and Bioczos BR – prepared on the basis of garlic extract) and artificially synthesised preparations (Vitavax 200 FS, Decis 2,5 EC and Fastac 100 EC) on harmfulness of Sitona beetles and larvae. Chemical protection proved to be far more efficient in limiting harmfulness of Sitona beetles than protection with Bioczos BR preparation. However, three-time application of this preparation revealed a significant decrease in the percent of injured leaves. Fourtime application decreased both feeding area caused by the beetles and the loss of leaf blade. The applied broad bean protection did not affect significantly the degree of verruca injury by Sitona larvae. 

Celem przeprowadzonych badań było porównanie wpływu ochrony bobu z wykorzystaniem preparatów niechemicznych (Polyversum WP oraz Bioczos BR – przygotowany na bazie wyciągu z czosnku) oraz preparatów sztucznie syntetyzowanych (Vitavax 200 FS, Decis 2,5 EC i Fastac 100 EC) na szkodliwość larw i chrząszczy oprzędzików. Ochrona chemiczna wykazała większą skuteczność w ograniczaniu szkodliwości ze strony chrząszczy oprzędzików aniżeli ochrona z wykorzystaniem preparatu Bioczos BR. Jednak już 3-krotne zastosowanie tego preparatu spowodowało istotne obniżenie procentowego udziału uszkodzonych liści, a 4-krotne jego użycie przyczyniło się do zmniejszenia zarówno powierzchni wyżerek spowodowanych przez chrząszcze, jak i ubytku blaszki liściowej. Zastosowana ochrona bobu nie wpłynęła istotnie na stopień uszkodzenia brodawek korzeniowych przez larwy oprzędzików.