Progress in Plant Protection

The effect of weed control methods on weed infestation of two durum wheat (Triticum durum Desf.) lines

Wpływ sposobów pielęgnacji na zachwaszczenie dwóch linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) 

Jan Kapeluszny

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin , Akademicka 13, 20-950 Lublin, Polska

Monika Dyńska

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin , Akademicka 13, 20-950 Lublin, Polska

Małgorzata Haliniarz, e-mail: malgorzata.haliniarz@up.lublin.pl

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin , Akademicka 13, 20-950 Lublin, Polska
Streszczenie

A field experiment was conducted during the period 2003–2005. The object of the study was to evaluate the efficacy of different weed control methods in wheat crops of two durum wheat lines (LGR 1359/8 and LGR 899/17A) and the common wheat cultivar Helia. Six weed control methods were taken into consideration: mechanical, mechanical‐chemical and chemical weed control, with the application of full and reduced doses of the herbicide Chwastox Trio 540 SL (mecoprop + MCPA + dicamba) at two dates, with an unweeded control treatment. Weed infestation was determined by the dry‐weight‐rank method about one week before plant harvest. The number and species composition of weeds as well as air‐dry weight of their aerial parts were determined. The obtained results were subjected to the analysis of variance and the significance of differences was calculated by the Tukey’s test. The application of the dose of the herbicide Chwastox Trio 540 SL reduced by 50% decreased weed infestation, expressed by the number and air‐dry weight of weeds, equally effectively as the full recommended dose. The results of the experiment showed a lower effectiveness of harrowing in weed management as compared to chemical weed control. The botanical composition of the dominant weed flora in the crops of the investigated durum wheat lines and common wheat was very similar.

 

Badania polowe przeprowadzono w latach 2003–2005. Przedmiotem doświadczeń było zachwaszczenie łanu dwóch linii pszenicy twardej (LGR 1359/8 i LGR 899/17A) i pszenicy zwyczajnej odmiany Helia. Porównywano sześć sposobów regulacji zachwaszczenia: mechaniczny, mechaniczno‐chemiczny i chemiczny, z zastosowaniem pełnej i obniżonej dawki herbicydu Chwastox Trio 540 SL (mekoprop + MCPA + dikamba) w dwóch terminach, z obiektem kontrolnym nieodchwaszczanym. Zachwaszczenie łanu oznaczono metodą botaniczno‐wagową około jednego tygodnia przed zbiorem roślin. Oznaczono liczbę, skład gatunkowy oraz powietrznie suchą masę nadziemnych części chwastów. Otrzymane wyniki poddano analizie wariancji, a istotności różnic oszacowano testem Tukeya. Zastosowanie zredukowanej o 50% dawki herbicydu Chwastox Trio 540 SL równie skutecznie ograniczało zachwaszczenie, wyrażone liczbą i powietrznie suchą masą chwastów, jak dawka zalecana przez producenta. Wykazano mniejszą efektywność bronowania w zwalczaniu chwastów w porównaniu do regulacji chemicznej. Skład botaniczny dominującej flory chwastów w zasiewach badanych linii pszenic twardych oraz pszenicy zwyczajnej był bardzo zbliżony. 

Słowa kluczowe
durum wheat; weed control methods; weed infestation; pszenica twarda; sposoby regulacji zachwaszczenia; zachwaszczenie  
Progress in Plant Protection (2012) 52: 287-293
Data pierwszej publikacji on-line: 2012-06-30 00:00:00
http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2012-051
Pełny tekst (.PDF) BibTeX Mendeley Powrót do listy