Progress in Plant Protection

Influence of varieties and clones and planting density on dying out willow bushes in a 8-year
Wpływ odmian i klonów oraz gęstości sadzenia na zamieranie karp wierzby krzewiastej w 8-letnim cyklu uprawy

Leszek Styszko, e-mail: lstyszko@wp.pl

Politechnika Koszalińska, Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji, Śniadeckich 2, 75-451 Koszalin, Polska

Diana Fijałkowska, e-mail: fijalkowska@wilsig.tu.koszalin.pl

Politechnika Koszalińska, Wydział Inzynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji, Śniadeckich 2, 75-451 Koszalin, Polska
Streszczenie

Field studies were conducted in the experimental field of Koszalin University of Technology in Kościernica, in the years 2007–2014 using 10 varieties of willow at 3 planting densities of cuttings (15 020 pcs/ha, 22 134 pcs/ha and 33 200 pcs/ha). Cuttings were planted in 2007 and one year old shoots were harvested in winter 2007/2008. In autumn of 2010 half of the plot was harvested, and in November 2011 the whole plot was harvested. Withering of basket willow bushes was highly affected by the age of cultivation, planting density cuttings and their interaction and less affected by the variety and frequency of harvesting of the shoots in the first cycle. After the fourth growing season 6.6% of bushes withered (on the average), and a large increase of the number of dead bushes on the plot occurred in the next vegetation periods (6th – 20.7%, 8th – 36.1%). The varieties were classified in terms of susceptibility to withering: very strong – Olof (22.9%), strong – Start (19.0%) and Jorr (17.9%), medium – 1047 (13.2%), 1054 (12.9%), 1047D (12.8%), Sprint (12.1%), Turbo (11.8%) and Tordis (10.5%) and small – Ekotur (6.5%). The increase in the density of cuttings planting resulted in increased withering of willow bushes. In objects harvested 1 time within the first 4-year cycle 12.2% withered on the average and in objects harvested 2 times – 15.7%.


Badania polowe przeprowadzono na polu Politechniki Koszalińskiej w Kościernicy w latach 2007–2014 z 10 odmianami wierzby przy 3 gęstościach sadzenia zrzezów (15 020 szt./ha, 22 134 szt./ha i 33 200 szt./ha). Zrzezy wysadzono w 2007 roku, a jednoroczne pędy skoszono zimą 2007/2008. Jesienią 2010 roku skoszono połowę poletka, a w listopadzie 2011 roku – skoszono całe poletko. Na zamieranie karp wierzby duży wpływ miał wiek uprawy, gęstość sadzenia zrzezów i ich współdziałanie, a mniejsze – odmiany i częstotliwość zbioru pędów w I rotacji. Po czwartej wegetacji przeciętnie zamarło 6,6% karp wierzby, a duży wzrost ilości martwych karp na poletku wystąpił w następnych wegetacjach (6. – 20,7%, 8. – 36,1%). Odmiany zakwalifikowano pod względem skłonności do zamierania: bardzo silne – Olof (22,9%), silne – Start (19,0%) i Jorr (17,9%), średnie – 1047 (13,2%), 1054 (12,9%), 1047D (12,8%), Sprint (12,1%), Turbo (11,8%) i Tordis (10,5%) oraz małe – Ekotur (6,5%). Wzrost gęstości sadzenia zrzezów spowodował nasilenie zamierania karp wierzby. Na obiektach z 1-krotnym koszeniem w pierwszej 4-letniej rotacji zamarło przeciętnie 12,2% karp, a przy 2-krotnym – 15,7%. 


Słowa kluczowe
badania polowe; wierzba; zamieranie karp; odmiany; klony; zbiór; gęstość sadzenia; field studies; willow; bushes withering; cultivars; clones; harvest; planting density 
Referencje

Caslin B., Finnan J., McCracken A. 2010. Short Rotation Coppice Willow Best Practice Guidelines. http://www.seai.ie/Renewables/ Bioenergy/Willow_Best_Practice_Guide_2010.pdf. Belfast. [Accessed: 05.02.2015].

Defra. 2004. Growing Short Rotation Coppice. Defra Publications. London. http://www.biomassenergycentre.org.uk/pls/portal/ docs/PAGE/BEC_TECHNICAL/SOURCES%20OF%20BIOMASS/ENERGY%20CROPS/SHORT%20ROTATION%20ENERGY%20CROPS/SHORT%20ROTATION%20COPPICE/WILLOW%20SHORT%20ROTATION%20COPPICE%20(SRC)/SHORT-ROTATION-COPPICE_TCM6-4262.PDF [Accessed: 05.02.2015].

Dubas J.W., Tomczyk A. 2005. Zakładanie, pielęgnacja i ochrona plantacji wierzb energetycznych. SGGW, Warszawa, 105 ss.

Faber A., Kuś J., Matyka M. 2009. Uprawa roślin na cele energetyczne. W&B Wiesław Drzewiński, Warszawa, 28 ss.

Guidi W., Pitre F.E., Labresque M. 2013. Short-Rotation Coppice of Willows for the Production of Biomass in Eastern Canada. http://dx.doi.org/10.5772/51111 [Accessed: 05.02.2015].

GUS. 2010. Rocznik statystyczny rolnictwa. Agrometeorologia: 67–70.

GUS. 2014. Rocznik statystyczny rolnictwa. Agrometeorologia: 79–82.

Remlein-Starosta D., Nijak K. 2010. Najważniejsze choroby i szkodniki wierzby uprawianej na cele energetyczne i możliwości ich ograniczania. [The most import ant deseases and pest of short rotation willow and control possibility]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 50 (2): 977–986.

Skowera B., Puła J. 2004. Skrajne warunki pluwiometryczne w okresie wiosennym na obszarze Polski w latach 1971–2000. Acta Agrophysica 3 (1): 171–177.

Stolarski J.M. 2009. Agrotechniczne i ekonomiczne aspekty produkcji biomasy wierzby krzewiastej (Salix spp.) jako surowca energetycznego. Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn, 145 ss.

Styszko L., Boguski A., Fijałkowska D. 2013. Wpływ nawożenia na zamieranie karp wierzby energetycznej przy uprawie na glebie lekkiej. Journal of Civil Engineering, Evironment and Architecture 30, 60 (3/13): 19–28.

Styszko L., Ignatowicz M. 2014. Wpływ odmian, częstotliwości zbioru i nawożenia azotem na zamieranie karp wierzby krzewiastej w 6-letnim cyklu uprawy. [Influence of varieties, harvest frequency and nitrogen fertilization on dieback of short rotation willow bushes in a six-year cultivation cycle]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 54 (3): 261–266 .

Szczukowski S. 2012. Wierzba. s. 10–38. W: „Wieloletnie rośliny energetyczne” (S. Szczukowski, red.). MULTICO Oficyna Wydawnicza, Warszawa, 156 ss.

Szczukowski S., Tworkowski J., Stolarski M.J. 2004. Wierzba energetyczna. Plantpress, Kraków, 46 ss.

Wickham J., Rice B., Finnan J., McConnon R. 2010. A review of past and current research on short rotation coppice in Ireland and abroad. COFORD, Dublin. http://www.coford.ie/media/coford/content/publications/projectreports/SRC.pdf [Accessed: 05.02.2015]. 

Progress in Plant Protection (2015) 55: 488-493
Data pierwszej publikacji on-line: 2015-10-06 13:54:51
http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2015-081
Pełny tekst (.PDF) BibTeX Mendeley Powrót do listy