Progress in Plant Protection

Influence of mix application of ethephon with adjuvants and nitrogen fertilizers on growth and yield of spring barley
Wpływ łącznego stosowania etefonu z adiuwantami i nawozami azotowymi na wzrost i plonowanie jęczmienia jarego  

Wojciech Miziniak, e-mail: w.miziniak@iorpib.poznan.pl

Instytut Ochrony Roślin PIB - TSD Toruń, Pigwowa 16, 87-100 Toruń, Polska

Jacek Piszczek

Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy Terenowa Stacja Doświadczalna , Pigwowa 16, 87-100 Toruń, Polska
Streszczenie

The field experiments with spring barley cultivar KWS Olof were conducted in 2013–2014. The tested products (Cerone 480 SL), adjuvants (Slippa, Atpolan 80 EC) and fertilizers (ammonium sulfate, urea) and some of their mixtures were applied on spring barley at the stage of BBCH 35. The higher effectiveness of shortening stems of spring barley was obtained after the use of Cerone 480 SL at the dose of 0.75 l/ha as compared to the control. The reduction of spring barley stem length was dependent of spray liquid compounds and it was 9.7–13.0% (2013) and 2.6–11.0% (2014) in the years of investigation, respectively. The addition of adjuvants Slippa or ammonium sulfate to the spray liquid containing ethephon improved efficacy of grown retardants. The method of application of ethephon did not have any influence on yield of spring barley and some parameters of yield component. However the usage of full or reduced doses of ethephon caused a non-significant decrease the thousand grain weight compared to the untreated plots. In both years of the study no phytotoxicity effect of the examined mixture was observed on spring barley cultivar KWS Olof.

 

Doświadczenia polowe prowadzono w uprawie jęczmienia jarego odmiany KWS Olof w latach 2013–2014. Badane preparaty (Cerone 480 SL), adiuwanty (Slippa, Atpolan 80 EC), nawozy (siarczan amonu, mocznik) oraz ich wybrane mieszaniny zastosowano w fazie strzelania w źdźbło (BBCH 35) jęczmienia jarego. W obydwu latach badań największe skrócenie długości źdźbeł w porównaniu do nietraktowanej kontroli uzyskano po zastosowaniu retardantu Cerone 480 SL w dawce 0,75 l/ha. Efektywność działania obniżonej dawki etefonu uzależniona była od składu mieszaniny i wynosiła w zależności od roku badań 9,7–13,0% (2013) i 2,6–11,0% (2014) skrócenia źdźbeł. Dodatek adiuwantu Slippa lub siarczanu amonu do cieczy opryskowej zawierającej etefon wpłynął na poprawienie efektywności działania retardantu wzrostu. Sposób stosowania etefonu nie miał istotnego wpływu na wybrane parametry struktury plonu. Natomiast zastosowanie etefonu w pełnej lub obniżonej dawce przyczyniło się do nieistotnego obniżenia masy tysiąca ziaren w porównaniu do kontroli. W obydwu latach badań nie stwierdzono fitotoksycznego oddziaływania badanych mieszanin na jęczmień jary odmiany KWS Olof.

Słowa kluczowe

spring barley; ethephon; adjuvants; ammonium sulfate; urea; yield;  jęczmień jary; etefon; adiuwanty; siarczan amonu; mocznik; plon  

Referencje

Giltrap N.J., Garstang J.R. 1991. Effect of PGRS and nitrogen rate on grain yield and quality of Marinka winter barley. The BCPC Conference –Weeds 7C-10: 987–994.

Green J.M., Cahill W.R. 2003. Enhancing the biological activity of nicosulfuron with pH adjusters. Weed Technology 17: 338–345.

Kelbert A.J., Spaner D., Briggs K.G., King J.R. 2004. The association of culm anatomy with lodging susceptibility in modern spring wheat genotypes. Euphytica 136: 211–221.

Łęgowiak Z., Wysmułek A. 2000. Stosowanie regulatorów wzrostu w zbożach. [Plant growth regulators in cereals]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 40 (2): 932–934.

Miziniak W. 2013. Wpływ kwasowości cieczy opryskowej na skuteczność działania wybranych retardantów wzrostu stosowanych w uprawie jęczmienia jarego. [Influence of spray liquid acidity on effectiveness of some growth regulators in spring barley crops]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 53 (4): 817–821.

Miziniak W., Piszczek J. 2014. Biologiczna aktywność retardantów stosowanych z adiuwantami w uprawie pszenicy ozimej. [Biological activity of growth regulators used with adjuvants in winter wheat crops]. Progress in Plant Protection 54 (4): 476–480.

Toboła P., Muśnicki Cz. 1998. Wpływ etefonu na wzrost, rozwój i plonowanie słonecznika oleistego. Materiały 35. Sesji Naukowej Instytutu Ochrony Roślin, cz. 1: 338–341.

Toboła P., Muśnicki Cz., Szmyt H. 1998. Efektywność etefonu w skracaniu słonecznika oleistego w zależności od niektórych elementów pogody. [Ethephon efficiency on oilseed sunflower shortening depending on some weather elements]. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Rośliny Oleiste XIX (I): 293–300.

Tripathi S.C., Sayre K.D., Kaul J.N., Narang R.S. 2004. Lodging behavior and yield potential of spring wheat (Triticum aestivum L.) effects of ethephon and genotypes. Field Crops Research 87: 207–220.

Stachecki S., Praczyk T., Adamczewski K. 2004. Adjuvant effects on plant growth regulators in winter wheat. Journal of Plant Protection Research 44 (4): 365–371.

Starczewski J., Bombik A., Dopka D. 2002. Plonowanie i struktura plonu pszenżyta ozimego w zależności od nawożenia azotem i wybranych retardantów. Folia Universitatis Agriculturae Stetinenesis. Agricultura 228 (91): 147–154.

Sterry J.R. 1980. Ethephon as a plant growth regulator on winter barley: results and present status in Europe. The BCPC Conference – Weeds: 687–692.

Szeleźniak E. 2005. Wpływ związków mineralnych i organicznych modyfikujących pH cieczy opryskowej na skuteczność działania tralkoksydymu. [Effect of mineral and organic compounds modifying spray pH on tralkoxydim efficasy]. Pamiętnik Puławski 140: 297–309.

Woolley E.W. 1991. Recent experience of timing of growth regulators on winter wheat. The BCPC Conference –Weeds 7C-10: 981–986.

Woźnica Z., Nalewaja J.D., Messershmith G., Milkowski P. 2003. Quinclorac efficasy as effected by adjuvants and spray carrier water. Weed Technology 17: 582–588.

Progress in Plant Protection (2015) 55: 440-445
Data pierwszej publikacji on-line: 2015-07-13 09:16:33
http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2015-072
Pełny tekst (.PDF) BibTeX Mendeley Powrót do listy