@Articles{, author = {Hanna Gołębiowska and Tomasz Snopczyński and Krzysztof Domaradzki and Henryka Rola}, title = {{Changes in weed infestation in corn crops in southwestern region of Poland in 1963–2013 yearsZmiany w zachwaszczeniu kukurydzy w południowo-zachodnim rejonie Polski w latach 1963–2013}}, journal = {Progress in Plant Protection}, year = {2015}, volume = {55}, number = {3}, pages = {327-339}, abstract = {The changes presented in the floristic list revealed that in the years 1963–1972 the following weed species dominated in the studied corn crops: Chenopodium album, Echinochloa crus-galli, Elymus repens, Cirsium arvense, Sinapis arvensis, Galinsoga parviflora and Polygonaceae. This weed composition was mainly affected by a rotation and perennial cultivation of corn for silage. A similar infestation occurred in the years 1973 to 1982, but cover indexes were higher for Ch. album, E. crus-galli, and Amaranthus retroflexus and lower for perennial species. Large-area cultivation of maize and widespread use of herbicides were the major factors that affected that situation. In the years 1983 to 1992 A. retroflexus appeared also fairly frequently in the list of segetal flora. More species diversity compared to previous periods was recorded and it was caused by transformation of ownership in agriculture. In the years 1993–2002 simple tillage systems, application of monocultures and restoring fallow land affected on weed infestation of corn crops. This pattern of weed composition continued in the years 2003–2013 but with greater intensity of thermophilic species. Zmiany na liście florystycznej uprawy kukurydzy w latach 1963–1972 wykazały dominację: komosy białej, chwastnicy jedno-stronnej, perzu właściwego, ostrożenia polnego, gorczycy polnej, żółtlicy drobnokwiatowej oraz rdestów, na którą głównie wpływało stosownie płodozmianów oraz wieloletnia uprawa kukurydzy w użytkowaniu kiszonkowym. Podobny stan zachwaszczenia występował w latach 1973–1982, jednak współczynniki pokrycia dla komosy białej, chwastnicy jednostronnej i szarłatu szorstkiego były wyższe, a niższe dla gatunków wieloletnich, co wynikało z wielkoobszarowej uprawy kukurydzy i powszechnego stosowania herbicydów. W latach 1983–1992 na liście flory segetalnej dominował również szarłat szorstki. Notowano większe zróżnicowanie gatunkowe na co głównie oddziaływały przekształcenia własnościowe. W latach 1993–2002 na stan zachwaszczenia upraw kukurydzy wpłynęło stosowanie uproszczeń uprawowych, monokultury oraz zagospodarowywanie odłogów. Podobny stan zachwaszczenia utrzymywał się w latach 2003–2013, jednak z większym udziałem gatunków ciepłolubnych.}, affiliation = {Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli , Orzechowa 61, 50-540 Wrocław, Polska, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli , Orzechowa 61, 50-540 Wrocław, Polska, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli , Orxechowa 61, 50-540 Wrocław, Polska, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli , Orzechowa 61, 50-540 Wrocław, Polska}, keywords = {corn, weed infestation, monitoring, changes, phytosociological stability, cover index,  uprawa kukurydzy, zmiany zachwaszczenia, monitoring, stałość fitosocjologiczna, współczynnik pokrycia  }, url = {https://www.progress.plantprotection.pl:443/?node_id=35&ma_id=1360} }