@Articles{, author = {Jolanta Bojarszczuk and Janusz Podleśny}, title = {{Plant protection costs in selected farms in Wielkopolskie VoivodeshipKoszty ochrony roślin w wybranych gospodarstwach rolnych województwa wielkopolskiego}}, journal = {Progress in Plant Protection}, year = {2020}, volume = {60}, number = {3}, pages = {186-192}, abstract = {The aim of the conducted study was an evaluation of plant protection products consumption and the cost-effectiveness of their usage in the selected farms in Wielkopolskie Voivodeship. The source material was the results of questionnaire surveys carried out in 2017. The study included farms with an arable land (AL) of over 10 ha. Due to analytical purposes the farms were divided into five groups (I–V) depending on the area of arable land: 10–20, 21–30, 31–50, 51–100 and above 100 ha. The amount of chemical plant protection was varied and depended on the farm size and crop species. The highest consumption of plant protection products, expressed in kg of active substance (a.s.) per area unit, characterised winter wheat cultivation (2.34 kg of a.s./ha), corn and mixed wheat was lower by12 and 13% (respectively 2.06 and 2.03 kg of a.s./ha), and the lowest was cultivation of winter triticale and spring barley (respectively 1.91 and 1.75 kg of a.s./ha). The cultivation of the analysed species had the highest consumption of herbicides, much smaller of fungi­cides and the smallest of insecticides. The most favourable value of the cost coverage index was obtained in spring barley cultivation in farms with 21–30 ha of arable land (12.9) and corn cultivation in farms with arable land of 31–50 ha (12.9). The highest yield to cover the costs of chemical protection was allocated to the cultivation of winter triticale (average 11.5%), the lowest in the cultivation of winter wheat (8.6%). Celem badań była ocena zużycia środków ochrony roślin oraz kosztów i opłacalności ich zastosowania w uprawie wybranych gatun­ków roślin uprawianych w gospodarstwach województwa wielkopolskiego. Materiał źródłowy stanowiły wyniki badań ankietowych prze­prowadzonych w 2017 roku. Uwzględniono typowo rolnicze gospodarstwa o powierzchni powyżej 10 ha użytków rolnych. Do celów ana­litycznych dokonano podziału gospodarstw na pięć grup (I–V) różniących się powierzchnią użytków rolnych (UR): 10–20, 21–30, 31–50, 51–100, powyżej 100 ha. Nakłady na chemiczną ochronę roślin były zróżnicowane w zależności od wielkości gospodarstwa i gatunku rośli­ny uprawnej. Największym zużyciem środków ochrony roślin wyrażonym w kg substancji czynnej w odniesieniu do jednostki powierzchni charakteryzowała się uprawa pszenicy ozimej (średnio 2,34 kg s.cz./ha), mniejszym o 12 i 13% uprawa kukurydzy i mieszanki zbożowej (odpowiednio: 2,06 i 2,03 kg s.cz./ha), a najmniejszym uprawa pszenżyta ozimego i jęczmienia jarego (odpowiednio 1,91 i 1,75 kg s.cz./ha).W uprawie analizowanych gatunków stwierdzono największe zużycie herbicydów, znacznie mniejsze fungicydów i najmniejsze insektycy­dów. Najkorzystniejszą wartość wskaźnika pokrycia kosztów uzyskano w uprawie jęczmienia w gospodarstwach o powierzchni 21–30 ha UR (12,9) oraz w uprawie kukurydzy w gospodarstwach o powierzchni 31–50 ha UR (12,9). Najwięcej plonu na pokrycie kosztów zabiegów ochrony przeznaczano w uprawie pszenżyta ozimego (średnio 11,5%), a najmniej w uprawie pszenicy ozimej (8,6%).}, affiliation = {Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Polska, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Polska}, keywords = {farm, protection costs, profitability of production, cost coverage index, treatment profitability index, Wielkopolskie Voivodeship, gospodarstwo rolne, koszty ochrony, opłacalność uprawy, wskaźnik pokrycia kosztów, wskaźnik opłacalności zabiegów, województwo wielkopolskie}, url = {https://www.progress.plantprotection.pl:443/?node_id=35&ma_id=4024} }