Badania polowe przeprowadzono w latach 2024–2025, w buraku cukrowym odmiany KWS Smart Perla. Celem pracy było określenie wpływu redukcji dawek foramsulfuronu (25 g) i tienkarbazonu metylowego (15 g) poprzez ich łączne stosowanie z adiuwantami na efektywność chwastobójczą oraz plon buraka cukrowego. Rozkład temperatur może decydować o biologicznej skuteczności zwalczania Chenopodium album, natomiast nie ma wpływu na zwalczanie pozostałych gatunków chwastów – Echinochloa crus-galii, Viola arvensis oraz Galium aparine. Dawka substancji czynnych obniżona o 33% (16,7 g + 10 g) aplikowana łącznie z estrami metylowymi kwasów tłuszczowych, olejem rzepakowym lub mineralnym skutecznie zwalcza Ch. album oraz inne gatunki chwastów na poziomie pełnej dawki herbicydu stosowanego z estrami metylowymi kwasów tłuszczowych. W niższych temperaturach powietrza mieszanina zredukowanej dawki herbicydu z olejem mineralnym pochodzenia ropopochodnego SAE 10/95 wykazuje istotnie mniejszą skuteczność zwalczaniaCh. album. Przeprowadzone analizy statystyczne wykazały brak istotnych różnic w polaryzacji oraz plonowaniu korzeni, cukru biologicz­nego i technologicznego pomiędzy wariantami badań, w których aplikowano badane mieszaniny herbicydowe.

The field research were carried out in 2024–2025, in KWS Smart Perla sugar beet. The aim of the study was to determine the effect of reducing the doses of foramsulfuron (25 g) and thiencarbazone-methyl (15 g) through combined use with adjuvants on herbicidal ef­fectiveness and sugar beet yield. Temperature distribution may determine the biological effectiveness of Chenopodium album control, but it does not influence the control of other weed species – Echinochloa crus-galii, Viola arvensis and Galium aparine. The dose of active substances reduced by 33% (16.7 g + 10 g) applied together with fatty acid methyl esters, rapeseed oil or mineral oil effectively controls Ch. album and other weed species at the level of the full dose of the herbicide used with fatty acid methyl esters. At lower air temperatures, a mixture of a reduced dose of the herbicide with petroleum-derived mineral oil SAE 10/95 demonstrated significantly lower efficacy in controlling Ch. album. Statistical analyses showed no significant differences in polarization and yield of roots, biological sugar, and technological sugar between the study variants in which the tested herbicide mixtures were applied.

Adamczewski K. 2014. Odporność chwastów na herbicydy. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 276 ss. ISBN 978-83-01- 17596-2.

Adamczewski K., Matysiak K., Kierzek R., Kaczmarek S. 2019. Significant increase of weed resistance to herbicides in Poland. Journal of Plant Protection Research 59 (2): 139–150. DOI: 10.24425/jppr.2019.129293

Balgheim N., Wegener M., Mumme H., Stibbe C., Holtschulte B. 2016. CONVISO® SMART – ein neues System zur erfolgreichen Kontrolle von Ungräsern und Unkräutern in ALS-toleranten Zuckerrüben. [CONVISO® SMART – a new solution to control monocotyledonous and dicotyledonous weeds in ALS-tolerant sugar beets]. Julius–Kühn–Archiv 452: 327–334. DOI: 10.5073/ jka.2016.452.043

Barłóg P., Grzebisz W. 2004. Plonotwórcza i diagnostyczna ocena nawożenia buraków cukrowych potasem z udziałem sodu i magnezu. Część II. Jakość korzeni i plon cukru. [Sugar beets fertilization with potassium, sodium and magnesium – yielding and diagnostic evaluation. Part II. Quality of roots and yield of sugar]. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin 234: 83–92. DOI: 10.37317/biul-2004-0011

Ciebień M. 2015. Ocena oddziaływania warunków meteorologicznych na zawartość cukru w korzeniach buraka cukrowego na Zamojszczyźnie. [Assessment of the impact of meteorological conditions on the sugar content of sugar beet roots in the Zamość region]. Annales UMCS LXX (3) Sectio E, Agricultura/Agronomy Science 70 (3): 1–10. DOI: 10.24326/as.2015.3.1

Domaradzki K. 2011. Skuteczność mikrodawek herbicydów w systemach chemicznej ochrony buraka cukrowego. [Efficacy of reduced herbicide doses in chemical protection systems in sugar beet]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 51 (4): 1683–1689.

Götze P., Kenter C., Wendt M.J., Ladewig E. 2018. Übersicht zu Wirksamkeitsversuchen von Conviso^® One in Zuckerrüben. [Survey of efficacy trials for Conviso® One in sugar beet]. Julius Kühn-Archiv 458: 497–499. DOI: 10.5073/jka.2018.458.074

Grzanka M., Sobiech Ł., Idziak R., Filipczak A., Skrzypczak G. 2023. Impact of chemical weed management in sugar beet (Beta vulgaris) on productivity, quality and economics. Journal of Plant Protection Research 63 (4): 459–467. DOI: 10.24425/ jppr.2023.146878

Hoffman C. 2000. Technische Qualität bei Rübenach der Standort spielt eine Rolle! Zuckerübe 49 (5): 244–246.

Hoffmann C., Märländer B. 2001. Perspektiven des Ertragspotenzials von Zuckerrüben-Einfluss von Witterung und Standort. Fortschritte im Zuckerrübenanbau, Impressum Südzucker AG Mannheim/Ochsenfurt: 22–30.

Idziak R., Sobczak A., Szuba V. 2022. Wpływ adiuwantów wielofunkcyjnych na skuteczność działania herbicydów oraz plon ko­rzeni buraka cukrowego. [Impact of multifunctional adjuvants on activity of herbicides and sugar roots yield]. Progress in Plant Protection 62 (3): 159–166. DOI: 10.14199/ppp-2022-018

Idziak R., Woźnica Z., Cieślicki W. 2009. Odchwaszczanie buraka cukrowego z wykorzystaniem mikrodawek herbicydów. [Weed control in sugar beet with microrates of herbicides]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 49 (1): 330–333.

Kieloch R., Domaradzki K. 2008. Czynniki abiotyczne wpływające na skuteczność herbicydów. [The abiotic factors affecting the effectiveness of herbicides]. Fragmenta Agronomica 25 (2): 61–71.

Krähmer H., Walter H., Jeschke P., Haaf K., Baur P., Evans R. 2021. What makes a molecule a pre- or a post-herbicide – how valu­able are physicochemical parameters for their design? Pest Management Science 77 (11): 4863–4873. DOI: 10.1002/ps.6535

Kucharski M. 2005. Odporność chwastów na herbicydy z grupy inhibitorów fotosyntezy PSII na polach uprawnych południowo­-zachodniej Polski. Monografie i Rozprawy Naukowe 14. Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Puławy, 103 ss. ISBN 83-89576-72-4.

Löbmann A., Christen O., Petersen J. 2019. Development of herbicide resistance in weeds in a crop rotation with acetolactate synthase-tolerant sugar beets under varying selection pressure. Weed Research 59 (6): 479–489. DOI: 10.1111/wre.12385

Nalewaja J.D., Praczyk T., Matysiak R. 1995. Surfactans and oil adiuvants with nicosulfuron. Weed Technology 9 (4): 689–695.

Placido H.F., Santos R.F., Oliveira Júnior R.S., Marco L.R., Silva A.F.M., Barroso A.A.M., Albrecht A.J.P., Victoria Filho R. 2022. Morphological characterization of the foliar surface in glyphosate-resistant tall windmill grass. Agronomy Journal 114 (1): 641–650. DOI: 10.1002/agj2.20893

Rother B. 1998. Die technische Qualität der Zuckerrübe unter dem Einfluß verschiedener Anbaufaktoren. Cuvillier Verlag, Göt­tingen: 15–45. ISBN 3-89712-27.

Stępień A., Pawluczuk J., Adamiak J., Marks M., Buczyński G. 2010. Wpływ wybranych czynników klimatycznych Polski północ­no-wschodniej na jakość plonu korzeni buraka cukrowego. [Infuence of meteorological conditions in north-eastern Poland on quality of sugar beets yields]. Fragmenta Agronomica 27 (1): 170–176.

Waniorek W., Woźnica Z., Idziak R. 2011. Odchwaszczanie buraka cukrowego obniżonymi dawkami herbicydów w różnych syste­mach uprawy roli. [Weed control in sugar beet with herbicides applied at reduced rates in various soil tillage systems]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 51 (3): 1393–1397.

Wegener M., Balgheim N., Klie M., Stibbe C., Holtschulte B. 2015 CONVISO® SMART – ein innovativer Ansatz der Unkraut­kontrolle in Zuckerrüben. [CONVISO® SMART – an innovative approach of weed control in sugar beet]. Göttinger Zucker­rübentagung 2015/Sugar Industry 141 (8) (2016): 517–524.

Wendt M.J., Wegener M., Ladewig E., Märländer B. 2016. Efficacy of foramsulfuron plus thiencarbazone-methyl towards dif­ferent development stages of weed spieces in sugar beet cultivation. Zuckerindustrie. Sugar Industry 141 (7): 436–445. DOI: 10.36961/si17567

Woźnica Z. 2008. Herbologia. Podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Poznań, 432 ss. ISBN 978-83-09-99007-9.

Woźnica Z., Idziak R., Waniorek W. 2006. Możliwość zastosowania mikrodawek herbicydów do odchwaszczania buraka cukrowe­go. [Possibilities of weed control in sugar beets with microrates of herbicides]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 46 (2): 223–225.

Woźnica Z., Idziak R., Waniorek W. 2007. Mikrodawki herbicydów – nowa opcja odchwaszczania buraków cukrowych. [Herbi­cide microrates – a new option of weed control in sugar beet]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 47 (3): 310–315.