@Articles{,
    	author	 = {Bogumił Rychcik and Milena Kaźmierczak and Marzena Michalska and Helena Bepirszcz},
    	title 	 = {{Formation of weed community in pea (Pisum sativum L.) as affected by herbicide and crop rotationKształtowanie się zbiorowisk chwastów grochu siewnego (Pisum sativum L.) pod wpływem herbicydu i następstwa roślin }},
    	journal  = {Progress in Plant Protection},
    	year	 = {2015},
    	volume   = {55},
    	number   = {1},
		pages    = {25-29},
    	abstract = {This paper presents the results obtained in the crop rotation experiment carried out in the years 2008–2010. It concerns weed infestation of pea (Venus variety) cultivated in six-field crop rotation: sugar beet – maize – spring barley – pea – winter oilseed rape – winter wheat, and in monoculture since 1993. Two levels of crop protection were compared: level 0 – no chemical protection, and H – with the protection of herbicide (linuron) applied after sowing at 1.5 kg/ha doses. The species composition and the number of weeds were determined at the development stage of 2–4 leaves of pea and prior to the mechanical cultivation using a frame with an area of 0.25 m2. On the objects without chemical protection in crop rotation and in monoculture the number of weeds amounted to 237 plants/m2 and 614 plants/m2, respectively. The applied herbicide reduced the number of weeds in the crop rotation by 87.8% and by 82.5% in the monoculture. Regardless of the chosen method of crop protection, the following weed species dominated: Chenopodium album, Thlaspi arvense and Capsella bursa-pastoris. In monocultural cultivation Lycopsis arvensis, Polygonum convolvulus and also perennial weeds occurred as well. Przedstawiono wyniki badań uzyskanych w statycznym doświadczeniu polowym realizowanym w latach 2008–2010. Praca dotyczy zachwaszczenia grochu siewnego (odmiana Wenus) uprawianego w płodozmianie 6-polowym: burak cukrowy – kukurydza – jęczmień jary – groch siewny – rzepak ozimy – pszenica ozima oraz w monokulturze od 1993 roku. Porównywano dwa poziomy ochrony roślin grochu: 0 – bez ochrony chemicznej oraz H – z ochroną herbicydem (linuron) stosowanym bezpośrednio po siewie w dawce 1,5 kg/ha. Skład gatunkowy oraz liczbę chwastów określono w fazie rozwojowej 2–4 liści grochu, przed pielęgnacją mechaniczną, posługując się ramką o powierzchni 0,25 m2. Na obiektach bez ochrony chemicznej liczba chwastów w płodozmianie wyniosła średnio 237 szt./m2, zaś w monokulturze – 614 szt./m2. Zastosowany herbicyd zredukował liczbę chwastów w płodozmianie o 87,8%, a w monokulturze o 82,5%. Niezależnie od sposobu ochrony plantacji w płodozmianie dominowały: Chenopodium album, Thlaspi arvense i Capsella bursa-pastoris, natomiast w uprawie monokulturowej oprócz wymienionych występowały: Lycopsis arvensis, Polygonum convolvulus oraz chwasty wieloletnie.},
		affiliation = {Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Katedra Systemów Rolniczych , Plac Łódzki 3, 10-718  Olsztyn-Kortowo , Polska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Katedra Systemów Rolniczych , Plac Łódzki 3, 10-718  Olsztyn-Kortowo, Polska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Katedra Systemów Rolniczych , Plac Łódzki 3, 10-718  Olsztyn-Kortowo, Polska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Katedra Systemów Rolniczych , Plac Łódzki 3, 10-718  Olsztyn-Kortowo, Polska},
		keywords = {<em>Pisum sativum </em>L., weeds, herbicide, crop rotation, monoculture, chwasty, herbicyd, płodozmian, monokultura},
    	url 	 = {https://www.progress.plantprotection.pl:443/?node_id=35&ma_id=1434}
    }