@Articles{,
    	author	 = {Danuta Parylak and Elżbieta Pytlarz},
    	title 	 = {{Weed infestation of winter wheat continuous cropping after implementation of catch crop and biostimulant Nano-GroZachwaszczenie monokultury pszenicy ozimej po zastosowaniu międzyplonu ścierniskowego i biostymulatora Nano-Gro }},
    	journal  = {Progress in Plant Protection},
    	year	 = {2016},
    	volume   = {56},
    	number   = {3},
		pages    = {343-347},
    	abstract = {One-factorial field experiment was conducted in 2010–2014 at Wrocław University of Environmental and Life Sciences. The aim of the research was to investigate the response of winter wheat to continuous cropping method and to determine the effect of catch crop and biostimulant on weed infestation under conventional or reduced post-harvest and pre-sowing soil tillage. In continuous cropping there was a significant increase in the number of weeds (3-fold) together with reduced number of species by 30% in relation to crop rotation. Plowing down white mustard or plowing it down with subsequent use of biostimulant Nano-Gro caused significant reduction in weed infestation respectively by 50 and 36% in comparison with continuous cropping without regenerative treatment. Simplifying soil tillage reduced weed infestation by 39% only after incorporation with soil biomass of catch crop. Nano-Gro was ineffective in reducing weed infestation, it even caused increase in weed number under reduced tillage by 35%.Jednoczynnikowe doświadczenie polowe zrealizowano w latach 2010–2014 w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu. Celem badań było poznanie reakcji pszenicy ozimej na uprawę monokulturową oraz określenie wpływu międzyplonu ścierniskowego i biostymulatora na zachwaszczenie łanu w warunkach tradycyjnej lub uproszczonej pożniwnej i przedsiewnej uprawy roli. W monokuluturze w stosunku do płodozmianu wykazano istotny 3-krotny wzrost liczby chwastów oraz ograniczenie liczby gatunków o 30%. W systemie płużnym przyorywanie gorczycy białej oraz jej łączne stosowanie z biostymulatorem Nano-Gro przyczyniło się do istotnego ograniczenia zachwaszczenia odpowiednio o 50 i 36% w porównaniu z monokulturą bez zabiegów regeneracyjnych. Po uproszczeniu uprawy roli ograniczenie zachwaszczenia (o 39%) stwierdzono wyłącznie po wprowadzeniu do gleby biomasy międzyplonu. Użycie Nano-Gro okazało się nieskuteczne w ograniczeniu zachwaszczenia, a po uproszczeniach w uprawie roli obserwowano wzrost liczby chwastów o 35%. },
		affiliation = {Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Pl. Grunwaldzki 24A, 50-363 Wrocław, Polska, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Pl. Grunwaldzki 24A, 50-363 Wrocław, Polska},
		keywords = {winter wheat, continuous cropping, biostimulant, catch crop, weed infestation, cropping system, pszenica ozima, monokultura, biostymulator, międzyplon ścierniskowy, zachwaszczenie, system uprawy},
    	url 	 = {https://www.progress.plantprotection.pl:443/?node_id=35&ma_id=1842}
    }