@Articles{,
    	author	 = {Magdalena Jakubowska and Adrian Cyplik and Jan Bocianowski and Beata Wielkopolan},
    	title 	 = {{Effect of selected chemical features on the technological value of sugar beet yield after application of treatments on soil pestsWpływ wybranych cech chemicznych na wartość technologiczną plonu buraka cukrowego po zastosowaniu zabiegów na szkodniki glebowe}},
    	journal  = {Progress in Plant Protection},
    	year	 = {2020},
    	volume   = {60},
    	number   = {4},
		pages    = {275-282},
    	abstract = {The aim of the study was to evaluate the 5 variants of treatments used for combating the of cutworms in terms of technological yield of sugar beet. The results of the analysis of the component features of the technological yield were carried out separately in individual years of experimentation, indicate a statistically significant and directly proportional effect of root mass on the technological yield of sugar from 2011 to 2018 in Słupia Wielka and Winna Góra. Technological yield of sugar was determined directly proportionally by the mass of roots and polarization using each treatment in both places. The content of K was inversely proportionate to the technological yield of sugar using phenological treatment with the use of heat sums and without treatment in Winna Góra and treatment according to signalling, treatment after finding foraging signs and treatment according to phenological criterion in Słupia Wielka. The content of N α-amino inversely determined the technological yield of sugar in beets for each of the treatments used in Winna Góra and the three treatment options used in Słupia Wielka. Celem badań była ocena zastosowanych 5 wariantów podejmowania decyzji o zwalczaniu gąsienic rolnic na plon technologiczny cukru buraków. Wyniki analizy zależności cech składowych plonu technologicznego, przeprowadzonej osobno w poszczególnych latach prowadzenia doświadczeń, wskazują na istotny statystycznie i wprost proporcjonalny wpływ plonu korzeni na plon technologiczny cukru we wszystkich latach badań 2011–2018 w Słupi Wielkiej i Winnej Górze. Plon technologiczny cukru był determinowany wprost proporcjonalnie przez masę korzeni i polaryzację przy zastosowaniu każdego z zabiegów w obu miejscowościach. Zawartość K wpływała odwrotnie proporcjonalnie na plon technologiczny cukru przy zastosowaniu wariantu zabiegu na podstawie obserwacji fenologicznych z zastosowaniem sum ciepła oraz na obiekcie kontrolnym w Winnej Górze oraz zabiegu według sygnalizacji, zabiegu według objawów żerowania i zabiegu według kryterium obserwacji fenologicznych w Słupi Wielkiej. Zawartość N α-aminowego determinowała odwrotnie proporcjonalnie plon technologiczny cukru dla każdego z zastosowanych zabiegów w Winnej Górze oraz trzech wariantów zabiegów w Słupi Wielkiej.},
		affiliation = {Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań, Polska, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań, Polska, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań, Polska, Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań, Polska},
		keywords = {technological yield of sugar beet, molasses forming compounds, cutworms, sugar beet, plon technologiczny cukru buraka, związki melasotwórcze, rolnice, burak cukrowy},
    	url 	 = {https://www.progress.plantprotection.pl:443/?node_id=35&ma_id=3996}
    }