@Articles{,
    	author	 = {Urszula Wachowska},
    	title 	 = {{Ocena przydatności biologicznych i chemicznych zapraw nasiennych do ochrony pszenicy twardej przed sprawcą ostrej plamistości oczkowejEvaluation of the suitability of biological and chemical seed dressing formulations for the protection of durum wheat against the pathogen causing sharp eyespot}},
    	journal  = {Progress in Plant Protection},
    	year	 = {2024},
    	volume   = {64},
    	number   = {3},
		pages    = {152-159},
    	abstract = {Celem badań prowadzonych w latach 2020–2023 była analiza występowania ostrej plamistości oczkowej w pszenicy twardej uprawia­nej w dwóch odrębnych rejonach Polski oraz ocena przydatności zapraw chemicznych i biologicznych w ograniczaniu porażenia siewek pszenicy przez Rhizoctonia cerealis. W ciągu czterech lat badań ostra plamistość oczkowa na ogół występowała sporadycznie, wyłącznie w północno-wschodnim rejonie Polski, na kilku odmianach pszenicy twardej. Zaprawy nasienne zawierające tritikonazol i prochlorazw kompleksie z miedzią (Kinto Duo 080 FS), fludioksonil (Omnix 025 FS) oraz protiokonazol, tebukonazol i fluoksastrobinę(Scenic 080 FS) oraz szczepy drożdży ograniczały w badaniach in vitro rozwój kolonii R. cerealis. Wszystkie testowane zaprawy chemiczne i biologiczne ograniczały również porażenie siewek przez R. cerealis, w tym najskuteczniej zaprawa Scenic 080 FS. Środki zawierające sub­stancje czynne z grupy triazoli hamowały wzrost siewek pszenicy twardej. Odmiennie zaprawianie ziarna zawiesiną wybranych szczepów drożdży Rhodotorula glutinis 418 i Debaryomyces hansenii J1 istotnie stymulowało wzrost siewek. The aim of this study, conducted in 2020–2023, was to analyze the incidence of sharp eyespot on the stem bases of durum wheat in two Polish regions, and to evaluate the effectiveness of chemical and biological seed treatments in reducing seedling infection by Rhizoctonia cerealis in vitro and in vivo. During the four-year experiment, sharp eyespot was sporadically observed on several durum wheat cultivars only in north-eastern Poland. Seed dressing products containing triticonazole and prochloraz as a copper complex (KintoDuo 080 FS), fludioxonil (Omnix 025 FS), prothioconazole, tebuconazole, and fluoxastrobin (Scenic 080 FS), and yeast strains reducedR. cerealis colony growth in vitro. All tested chemical and biological seed dressing formulations reduced seedling infection by R. cerealis, andScenic 080 FS was most effective. The formulations containing triazoles as active substances inhibited the growth of durum wheat seed­lings. In contrast, seed treatment with a suspension of selected strains of Rhodotorula glutinis 418 and Debaryomyces hansenii J1 yeasts significantly stimulated seedling growth, compared with control seedlings.},
		affiliation = {Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Prawocheńskiego 17, 10-720 Olsztyn, Polska},
		keywords = {pszenica twarda, <em>Rhizoctonia cerealis</em>, zaprawianie ziarna, biologiczna ochrona, drożdże, durum wheat, seed dressing, biological control, yeasts},
    	url 	 = {https://www.progress.plantprotection.pl:443/?node_id=35&ma_id=4562}
    }