Progress in Plant Protection

The effectiveness and the selectivity of herbicides applied in tillage blue lupin

Skuteczność i selektywność herbicydów stosowanych w uprawie łubinu wąskolistnego 

Marek Gugała, e-mail: gugala@uph.edu.pl

Uniwersytet Przyrodniczo‐Humanistyczny w Siedlcach Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin , Prusa 14, 08‐110 Siedlce , Polska

Krystyna Zarzecka

Uniwersytet Przyrodniczo‐Humanistyczny w Siedlcach Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin , Prusa 14, 08-110 Siedlce, Polska
Abstract

In 2008–2010 at the qualification of influence was the aim of investigations tillage systems and weed control methods on effectiveness of destruction of the weed air‐dry mass as well as the influence of damage herbicides applied in the blue lupine tillage. In 2008–2010 a field experiment was carried out at the Agricultural Experimental Farm Zawady of the University of Natural Sciences and Hummanities in Siedlce. The experiment was set up in split‐plot design with four replications. The aim of the study was to evaluate the efficacy of weed regulation in blue lupin crops with the use of: I – different tillage systems (conventional and simplified) and II – five weed control methods. Phytotoxicity of applied herbicides to the plants of blue lupin was also taken into consideration. The best results in weed controlling were obtained after the use of the herbicide mixture: Afalon Dyspersyjny 450 SC + Metron 700 SL + Fusilade Forte 150 EC at both dates of observations, and its efficacy amounted to 81.7 and 53.3% respectively. The results the studies revealed that the efficacy of weed regulation in blue lupin crops depended on such factors as tillage systems, applied herbicides and their mixtures and weather conditions.

 

Celem badań było określenie wpływu sposobów uprawy roli i pielęgnacji na skuteczność zniszczenia powietrznie suchej masy chwastów oraz oddziaływania fitotoksycznego herbicydów stosowanych w uprawie łubinu wąskolistnego. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2008–2010 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady, należącej do Uniwersytetu Przyrodniczo‐ Humanistycznego w Siedlcach. Doświadczenie założono jako dwuczynnikowe w układzie split‐plot w trzech powtórzeniach. Badanymi czynnikami były: I – dwie metody uprawy roli – tradycyjna i uproszczona; II – pięć sposobów pielęgnacji: 1. Obiekt kontrolny – bronowanie 3x, 2. Afalon Dyspersyjny 450 SC – 1,5 l/ha, 3. Bronowanie 3x + Metron 700 SL – 4,0 l/ha, 4. Afalon Dyspersyjny 450 SC – 1,5 dm/ha + Metron 700 SL – 4,0 l/ha, 5. Afalon Dyspersyjny 450 SC – 1,5 l/ha + Metron 700 SL – 4,0 l/ha + Fusilade Forte 150 EC – 1,5 dm/ha. Analizując sposoby pielęgnacji największą skuteczność w obu terminach oznaczeń otrzymano na obiektach, na których zastosowano herbicydy Afalon Dyspersyjny 450 SC + Metron 700 SL, stopień zniszczenia powietrznie suchej masy chwastów wynosił odpowiednio 81,7% i 53,3% oraz na obiektach, gdzie zastosowano Afalon Dyspersyjny 450 SC + Metron 700 SL + Fusilade Forte 150 EC skuteczność chwastobójcza wynosiła 89,3% i 61,5%. 

Key words
effectiveness; selectivity; tillage systems; weed control methods; blue lupine; skuteczność; selektywność; sposoby uprawy roli; sposoby pielęgnacji; łubin wąskolistny  
Progress in Plant Protection (2012) 52: 261-265
First published on-line: 2012-06-30 00:00:00
http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2012-046
Full text (.PDF) BibTeX Mendeley Back to list